California'nın Güney Bölgesi'nden Yargıç Todd W. Robinson kısa süre önce, Wet Ones antibakteriyel el havlusu üreticisi Edgewell Personal Care'e karşı, şirketin Wet Ones adına bakterilerin %99,99'unu öldürebileceğini iddia ederek, olası bir toplu davayı reddetmiştir. "hipoalerjenik." Böylece tüketiciyi yanıltıyor. "Hafif." Davacının iddiasını reddederken, mahkeme hiçbir makul tüketicinin bu ifadelerin Islak Olanların her türlü bakterinin (ellerdeki nadir bakteriler dahil) %99,99'unu öldürebileceği veya mendillerin tamamen alerjen veya alerjen içermediği anlamına geldiğini düşünmeyeceğine karar verdi. cilt tahriş edici. Souter v. Edgewell Personal Care Co., No. 20-cv-1486 (SD Cal. 7 Haziran 2021).
Wet Ones ürün etiketi, ıslak mendillerin "bakterilerin %99,99'unu [] öldürdüğünü" belirtir. Davacı, ıslak mendillerin etken maddelerinin "bakterilerin %0,01'inden fazlasını oluşturan ve ciddi hastalıklara neden olabilen belirli virüs, bakteri ve sporlara karşı etkisiz" olması nedeniyle ifadenin yanıltıcı olduğunu iddia etti. Davacı özellikle, bu mendillerin tüketicileri gıda kaynaklı hastalıklardan, cinsel yolla bulaşan hastalıklardan, çocuk felcinden ve COVID-19'dan koruyamayacağını iddia etti.
Ancak mahkeme, "davacının iddia ettiği gibi hiçbir makul tüketicinin [bu ifadeler] tarafından yanıltılmayacağına" karar verdi. Davacı, “akılcı tüketicilerin el havlularının bu virüsleri ve hastalıkları önleyebileceğine nasıl veya neden inandığını” açıklamadı. Aslında mahkeme Makul bir tüketicinin kağıt havluların kendilerini çocuk felci veya HPV gibi hastalıklardan koruyabileceğine inanması inanılmaz. Aksine, mahkeme makul bir tüketicinin el havlularının yalnızca yaygın bakterilere karşı etkili olacağından şüpheleneceğini tespit etti. Davacının şikayeti, bulduğu bakteri türünün ellerinde ne kadar yaygın olduğunu açıklamakta başarısız oldu.
Mahkeme ayrıca sanıkların “hipoalerjenik” ve “hafif” gibi terimleri kullanmalarının yanıltıcı olduğuna inanmadı. Makul tüketicilerin 'hipoalerjenik' ve 'hafif' okuyacakları, [ürün] alerjik reaksiyonlara neden olabilecek hiçbir bileşen içermediği anlamına gelir. Aksine, rasyonel tüketicilerin etiketi açıklama olasılığı daha yüksektir Ürün için cilt tahrişi riski daha düşüktür (olası bir risk olmaması yerine). Ayrıca mahkeme, makul tüketicilerin bu terimleri, içeriğindeki maddelerden ziyade Islak Olanların cilt üzerindeki etkileri hakkında bilgi iletmek için anlayabileceğine karar verdi.
Bu karar, insanlara makul tüketici paketlerini belirlemede bağlamın önemini hatırlatır. Davacı bağlamı görmezden geldiğinde ve nesnel olarak makul olmayan bilgileri aldığını iddia ettiğinde, şikayetleri olgunlaşmıştı ve reddedilebilirdi.
Feragatname: Bu güncellemenin genelliği nedeniyle, burada sağlanan bilgiler tüm durumlar için geçerli olmayabilir ve belirli koşullara dayalı özel yasal tavsiye alınmadan işlem yapılmamalıdır.
© Proskauer-Bugünün Reklamcılık Yasası var = new Date(); var yyyy = bugün.getFullYear(); belge.write(yyyy + “”); | avukat reklam
Bu web sitesi, kullanıcı deneyimini geliştirmek, anonim web sitesi kullanımını izlemek, yetkilendirme belirteçlerini depolamak ve sosyal medya ağlarında paylaşıma izin vermek için çerezleri kullanır. Bu web sitesinde gezinmeye devam ederek çerez kullanımını kabul etmiş olursunuz. Çerezleri nasıl kullandığımız hakkında daha fazla bilgi için buraya tıklayın.
Telif hakkı © var bugün = yeni Tarih(); var yyyy = bugün.getFullYear(); belge.write(yyyy + “”); JD Supra, LLC
Gönderim zamanı: Eylül-06-2021